如果站在愛情的角度,應該如何評價《水滸傳》中的潘金蓮?

                        看法:潘金蓮“偷漢”從品性層面看,顯得無恥水滸潘金蓮。但縱然從戀情層面看,無妨看出潘金蓮人性的醒悟,她對戀情的商量以及對痛快存在的向往。因由:(一)潘金蓮實質不是一個縱容的女子。潘金蓮原是清河縣一個大財主家的使女,因“那個權門要纏他”,“不肯制服”,“那個權門以此記恨于心,卻倒賠些房奩,不要武漢大學一文錢,白白地嫁與他”。潘金蓮抑制指定婚姻給了“三寸丁谷樹皮”武漢大學郎,武漢大學郎縱然是“樂的合不攏嘴了”,而潘金蓮呢,她心中的苦又有誰知!她能決然阻礙財主的“商量”,表明她天性不是縱容的女子。從來也是一個出生悲慘的女子,然而一個苦命的使女,自己的幸運由不得她自己做主。

                        如果站在愛情的角度,應該如何評價《水滸傳》中的潘金蓮?  第1張

                        (二)潘金蓮心中有著對戀情的理念水滸潘金蓮。她阻礙財主的“商量”,因為她領略那不是戀情,她只會變成財主的一個“玩物”??v然潘金蓮是為了商量錢財和寧靜的存在的話,她十足無妨許諾財主的要求,然而她阻礙了,這表明了她實質中維持理念有相愛的人展示。當她抑制嫁給了暗淡又迷惑風情的武漢大學郎后,她縱然被板滯無愛的存在“遏止”著,但商量幽美的戀情和觀念的存在的理念之火并沒有消逝。當“高、大、帥”的武松展示時,不恰巧勾起了這個湊巧妙齡的婆娘沉在實質深處的那份對戀情的理念嗎!武松的決然阻礙縱然沒有錯,而潘金蓮又錯了嗎?試想,整天面對無趣的武漢大學郎,一個秀美、威猛的夫君貿然展示,怎能不讓她怦然心動!被武松阻礙后,愛的春心已翻波濤洶涌花的潘金蓮是何其凄苦。當另一個“高、大、帥”的良人--西門慶的展示,不激勵潘金蓮愛的飄蕩才怪。確定看過《水滸傳》的讀者群們都能深刻領略到,外表上潘金蓮是被王婆“設局”與西門慶上的床,但從來潘金蓮如實實質中是主動的。其前提由于即是她感觸再次遇到了心中的“白馬皇子”,將會見一段幽美的戀情。應當說,潘金蓮絕不是奔著西門大官人的錢財去的,和現在很多“小三”有簡直質辯別??v然為圖錢財,她早變成財主的小妾了。

                        如果站在愛情的角度,應該如何評價《水滸傳》中的潘金蓮?  第2張

                        (三)戀情大略讓人走向盲目水滸潘金蓮。戀情這個東西總是讓人捉摸不透,陷入戀情中的縱然是男維持女,總會是不平靜的,偶然還會被所謂的愛沖昏思想,做出一些讓常人不勝設想的事,這在暫時存在中也是車載斗量。當潘金蓮把超過品性底線的一段所謂的“戀情”當成一種精神商量時,她已被愛沖昏了思想。在那個封建功夫,在戀情婚姻上女性是沒有主動權的?;橐鍪恰半p親之命”、“媒妁之言”,“戀情”歷來不會議及展覽示在她們的字典中?;橐龅膶嵶悴皇撬齻冋f了算,良人是主導。她們沒轍沿用,她們沒有沿用的權力。不行能像現在一致,婚姻憤恨意無妨沿用分別,從新去商量幽美的存在??v然婚姻不安逸,她們也沒轍沿用“分別”,她們只有大約強制“分別”即被良人“休了”的幸運。在這種品性繩索捆綁的社會里,潘金蓮勇于沖破藩蘺,應是要開銷極大的勇氣的,她可算得上是一個十足的“背離”。

                        如果站在愛情的角度,應該如何評價《水滸傳》中的潘金蓮?  第3張

                        潘金蓮截止被戀情碰得“頭破血流”,結果以悲劇畢竟水滸潘金蓮。但潘金蓮的災難與抵擋,不恰是幾千年封建社會婦女熱淚的寫照!

                        發表評論

                        大香伊蕉在人线国产观看下载